Wij Nederlanders zouden graag in een nette maatschappij willen leven. Gezond en wel, met hoop naar de toekomst. Dat willen we toch allemaal? Hoe kunnen we dit bereiken als het blijkt dat de Nederlandse politiek en wetenschap niet te vertrouwen is?

Dat zijn toch onze leiders… Wie gaat dan de maatschappij opbouwen als blijkt dat zij moreel niet geschikt voor zijn?

Deze vragen kwamen bij ons op toen wij enkele artikelen in het laatste nieuws over onze politici en wetenschappers hebben gelezen (zie hieronder). Van die artikelen blijkt dat wij erg voorgelogen worden en door hebzucht van sommigen is onze gezondheid op het spel gezet. Leugens kunnen alleen maar tot meer leugens leiden. Daarmee kunnen we zeker geen betere maatschappij creëren. Dat is erg zorgelijk als wij naar de toekomst kijken!

Beoordelen jullie maar zelf hoe erg het kan verlopen:

Het portaal “The Flu Case”heeft gisteren een schokkend artikel geplaatst, waaruit blijkt dat er op dit moment één van de grootste corruptieschandalen in geschiedenis plaatsvindt. Het gaat om WHO (World Health Organization) en de huidige pandemie. De titel zegt al genoeg: “World Health Organization ‘Manufactured’ The Global Swine Flu Scare — Suspected Of Corruption”.

In dit artikel kunnen wij het volgende lezen:

“According to the international investment bank JP Morgan, the pharmaceutical industry will make more than 7 Billion Euros this year on the sale of A/H1N1 vaccines. Leading western countries have ordered enough doses to vaccinate either their entire population (such as Australia) or one third (Germany and several other EU member States).”

en direct daarna lezen wij:

“It is disturbing that many of the scientists who sit on various committees of WHO, are presented as ‘independent experts’, but they carefully conceal the fact that they receive money from pharmaceutical companies”, Professor of epidemiology, Tom Jefferson, who works at the Cochrane Center in Rome, told reporters. WHO announced the swine flu pandemic under pressure from a panel of advisers, headed by a Dutch doctor, Albert Osterhaus, nicknamed ‘Dr. Flu’ (from the name ‘Tamiflu’) because he was active in promoting mass vaccination of the population through WHO and the Western media. Now the government of the Netherlands is conducting an emergency investigation into the activities of ‘Doctor Flu’, as it became known that he receives a salary from several vaccine manufacturing companies. Many other WHO advisers sit ‘on two chairs’ (conflict of interest) like Osterhaus, and while dealing with the swine flu pandemic on behalf of WHO, they do not like to advertise that they are paid advisers to pharmaceutical giants Roche, RW Johnson, SmithKline and Beecham Glaxo.”

Bron: theflucase

In de “NaturalNews”portal kunnen wij het volgende lezen:
“Esteemed virologist Dr Albert Osterhaus accused of stoking pandemic fears to promote his own vaccine business interests” In the world of virology, few people have the track record of achievements attributed to Dr. Albert Osterhaus. He's the Head of Department of Virology at the Erasmus MC, University of Rotterdam. Among his many achievements, he was the first to prove the infection mechanism of SARS in 2003. He's also credited with being the first to detect the cross-species infection mechanism of H5N1.”

Het gaat dus om een van de beste specialisten als het gaat over de virussen in de wereld! En toch lezen wij verder het volgende:

“The real question is whether Dr. Osterhaus intentionally exaggerated the threat of the swine flu pandemic specifically to benefit his own bottom line. And that's a very tricky question, it turns out. The assessment of the real danger of H1N1 is highly subjective. Some say it's harmless, but others point out the potential possibility for rapid evolution of the circulating strains of H1N1 into a far more dangerous pathogen.”

Bron: naturalnews

Van al die verhalen blijkt dat met het hele pandemie-verhaal wij gewoon op een brutale wijze worden bedrogen, met behulp van onze politici natuurlijk. Daarnaast is een van de meest gerespecteerde Nederlandse wetenschapper - dokter Albert Osterhaus- is hier als een gewone oplichter bij betrokken. Hoeveel geld heeft dit gruwelijke grapje onze schatkist gekost?

De vraag of deze vaccines betrouwbaar zijn, willen wij ook graag beantwoorden.

In de “Deep Journal” van 21 november lezen wij het volgende:

“Ondanks toezeggingen dat het Mexicaanse-griepvaccin veilig is, is het niet getest op de doelgroep die nu wordt geprikt. De testfase is ingegaan op het moment dat het middel voor het eerst beschikbaar was en werd toegediend. Het is eerder wel getest, maar op een kleine groep gezonde mensen. Dit is gedaan gedurende een zeer korte periode. Lange-termijneffecten zijn voor alle betrokkenen ongewis. Minister Klink zegt dat het H1N1-vaccin veilig is.

De Telegraaf schrijft: 'Hij baseert zich daarbij op het oordeel van alle instanties die naar de samenstelling van het vaccin kijken en over de registratie gaan. 'Iets dat niet geregistreerd wordt, wat dus niet veilig is, komt niet op de markt', zei Klink'. Maar Klink weet ook dat op deze regel een uitzondering is gemaakt voor de vaccins tegen de Mexciaanse griep.”

“Omdat een nieuw vaccin tegen een nieuw pandemisch virus snel beschikbaar moet komen, is een oplossing bedacht in de vorm van een noodprocedure. In de voorbereiding van een vaccin tegen een pandemic virus moet de fabrikant een basisvaccin ter beoordeling voorleggen aan het Europees bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling. Dit vaccin, een zogenoemde 'mock up', mag na goedkeuring op het laatste moment door de fabrikant worden aangepast voor het nieuwe virus. Dit betekent in het geval van de Mexicaanse griep dat in het recept van het vogelgriep-vaccin, de H5N1 wordt vervangen door een geïnactiveerd H1N1-virus.”

“Om die reden staat er in de bijsluiter van Focetria dan ook: 'Bij de beslissing om Focetria (H1N1) te gebruiken [...] dient rekening te worden gehouden met de hoeveelheid beschikbare klinische gegevens over een versie van het vaccin die H5N1-antigeen bevat en met de ziektekenmerken van de huidige influenzapandemie'. Maar volgens deskundigen kun je het ene vaccin niet zomaar vergelijken met het andere vaccin. Want bij het Mexicaanse-griepvaccin gaat het om een nieuw vaccin, met een nieuwe samenstelling. Niemand weet wat het lange-termijneffect ervan is op het menselijk lichaam. Het EMEA weet dat niet, de fabrikant niet en de Gezondheidsraad niet. Pas nu de vaccins zijn uitgedeeld, begint de feitelijke testfase”

Bron:deepjournal

"De vaccinatie tegen de Mexicaanse griep in Canada is stopgezet, omdat het kan leiden tot levensgevaarlijke infecties. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft geadviseerd alle vaccins terug te sturen.”

Bron:spitsnieuws

Misschien is er bij de politici wel meer bekend, maar zijn de belangen die er meespelen groter dan de gezondheid van
ons. Onze minister vindt ondanks alle tegenstrijdige en door wetenschappers onderbouwde argumenten dat er voldoende draagvlak is om als eerste kinderen en zwangere vrouwen te gaan vaccineren. Op basis waarvan wordt deze vaccinatie ronde opgedragen? Europese landen hebben gemeld dat de vaccins voor de varkensgriep “mogelijk” zelfs meerdere dodelijke slachtoffers heeft gemaakt. Wie heeft er gelijk? Op wie kunnen wij dan vertouwen?

Inmiddels is duidelijk geworden dat de door de politici opgezette vaccinatiecampagne gewoon een zwendel is geweest. Het gaat dus niet om wie er gelijk heeft wat betreft de veiligheid van de vaccines. Het was gewoon niet nodig om zo veel risico te nemen!